„Фактични“ кандидати, принудително гласуване: Вътре в изборната „шарада“ в Бангладеш
Дака, Бангладеш – Хасанул Ислам Адор, избран представител в селски район в района на Кокс Базар в Южен Бангладеш, беше изненадан, когато група служители в цивилни дрехи нахлуха в дома му миналата седмица и издадоха заплахи, нареждайки му да спре кампанията за независим кандидат за националните избори, които ще се проведат в неделя.
Адор водеше предизборна кампания за Зафар Ахмед, настоящ член на парламента от областта, представляващ управляващата партия Awami League (AL).
Когато Ахмед не успя да осигури номинацията на партията си тази година, той беше помолен от ръководството на партията си да се кандидатира като независим претендент – един от това, което анализатори и критици казват, са стотици така наречени „фалшиви“ кандидати, издигнати от министър-председателя Партията на Шейх Хасина, за да направи изборите да изглеждат свободни и честни.
76-годишната Хасина е на власт 15 поредни години – най-дълго управлявалият лидер в историята на Бангладеш.
Нейният мандат е белязан от обвинения в авторитарно управление, насочване към опозицията, потъпкване на правата на хората и широкомащабни манипулации на гласовете на избори, проведени, за да я запазят на власт.
Докато се бори за рекорден четвърти мандат на гласуването в неделя, основната опозиционна Бангладешка националистическа партия (BNP), водена от болния бивш премиер Халеда Зия, реши да бойкотира гласуването, както направи през 2014 г.
78-годишната Зия беше вкарана в затвора повече от две години по обвинения в корупция и беше преместена под домашен арест поради здравословни проблеми през 2020 г. Тя отрича обвинението, като каза, че присъдата й е политически мотивирана.
BNP казва, че няма никакво доверие в това, че Хасина ръководи свободни и честни избори. Тя поиска Хасина да се оттегли, за да направи път на служебно правителство, което да организира вота.
Но искането беше посрещнато със сериозни правителствени репресии, при които бяха арестувани десетки хиляди членове на BNP и най-малко 11 от тях убити от силите за сигурност по време на улични протести, което поражда опасения относно валидните избори в световния център за облекла.
През септември Съединените щати, най-големият купувач на облекла в Бангладеш, заявиха, че налагат визова забрана на длъжностни лица в страната, които подкопават демократичния изборен процес.
Два месеца по-късно Human Rights Watch осъди арестите на членове на опозицията и заяви, че „автократичните репресии на правителството ще застрашат бъдещото икономическо сътрудничество“ с други страни.
„Подигравка с нашата демокрация“
От призива на опозицията за бойкот, партията на Хасина се бореше да излъчи независими – или „фалшиви“ – кандидати, за да изглеждат изборите честни.
„Състезателният грим“, както анализаторите наричат този ход, видя, че Awami League предлага кандидати като Ахмед в битката, но в същото време гарантира, че бюлетината не поднася изненади за партията.
За да гарантира, че резултатите са в полза на управляващата партия, се твърди, че правителството използва правоприлагащи машини и разузнавателни агенции, за да сплашва и заплашва независими кандидати.
„Хората, които нахлуха в дома ми, бяха от разузнавателна агенция“, каза Адор пред Ал Джазира. „Те дойдоха в дома ми и ме заплашиха да спра да агитирам за Ахмед и да търся гласове за определен кандидат.“
Адор и повече от дузина други местни представители в избирателния район на Ахмед написаха писмо до избирателната комисия на Бангладеш, в което казаха, че „една разузнавателна агенция е оказала огромен натиск и ги е заплашила“ да работят за кандидат от лигата Awami.
Комисията потвърди, че е получила такова писмо до Ал Джазира, като служителите по изборите казаха, че „сериозно разглеждат жалбата“.
Без основната политическа опозиция, която се състезава, няма голяма несигурност какви ще бъдат резултатите от вота в неделя.
„Тези избори са шарада“, каза пред Ал Джазира видният активист за правата на Бангладеш Шахидул Алам. „Това е подигравка с нашата демокрация – каквото и да е останало от нея.“
BNP не само бойкотира изборите, но и обяви движение за отказ от сътрудничество, което моли хората да не гласуват в неделя.
В резултат на това основната грижа на управляващата лига Awami в момента е да осигури „разумна“ избирателна активност, според нейния официален представител Бахаудин Насим. За да направи това, партията твърди, че е прибягнала до „неправомерни“ мерки.
В много избирателни райони членовете на управляващата партия са обвинени, че са заплашвали да лишат хората от правителствените схеми за социални помощи, ако не се явят в избирателните кабини в изборния ден.
Близо 13 милиона души, принадлежащи към най-уязвимите групи, получават преки социални помощи от правителството, според данните на финансовото министерство. Освен това влизането в правителствения списък с бенефициенти е процес, включващ 473 избрани длъжностни лица, почти всички от които принадлежат към Awami League.
Видеоклипове, които не са проверени от Ал Джазира, са вирусни в социалните медии на Бангладеш, като се предполага, че показват служители на управляващата партия, заплашващи избирателите.
Румин Фархана, секретар по международните въпроси на BNP, каза пред Ал Джазира, че участието в избори, знаейки, че ще бъдат фалшифицирани, е „самоубийство и предателство към хилядите, които бяха наранени, задържани, измъчвани или убити за демокрацията и свободата реч”.
„Хората на тази страна ще запомнят тези избори като най-абсурдните и нелегитимни в историята си“, каза тя.
„Стратегията на автократите“
Майкъл Кугелман, директор на Института за Южна Азия в Центъра Уилсън в Съединените щати, каза, че бойкотът на BNP прави на Awami League „голяма услуга, като прави по-трудно за западните страни да стигнат до заключението, че изборите са измамни“.
„Ако Awami League спечели 95 процента от гласовете, човек не може да обвини партията в кражба на гласове, защото по същество ще се кандидатира срещу себе си“, каза Кугелман пред Al Jazeera.
Той каза, че моделът на събитията, довели до решението на BNP да бойкотира, трябва да тревожи Запада.
„Арести, затвори, по-широка репресия срещу несъгласието и особено отказът на Awami League да освободи висши лидери на BNP от затвора с наближаването на изборите – всичко това ще оформи мисленето на Вашингтон и други столици след изборите,“ каза той.
Мохамад Арафат, кандидат на Awami League от столицата Дака, каза, че е „объркан от идеята, че победителят в тези избори няма да получи легитимност от западните страни“.
„Направихме каквото можахме. Укрепихме нашата избирателна комисия и създадохме равни условия за всички политически партии. Ако BNP не иска да се присъедини, това е техен избор. Много партии взеха участие в изборите“, каза той пред Al Jazeera.
Али Риаз, изтъкнат професор по политика и управление в Държавния университет на Илинойс в САЩ, смята, че отсъствието на BNP от гласуването винаги е било най-предпочитаният вариант за Awami League.
„Принуждаването на основната опозиция да излезе от изборния процес е стратегия, която автократите по света предпочитат“, каза той пред Al Jazeera.
Риаз каза, че предстоящият вот в неделя не отговаря на „основния стандарт на избори“.
„Цялото упражнение изглежда като сценично режисирано шоу за осигуряване на легитимност, която иначе е само разпределяне на парламентарните места между съюзниците“, каза той. „Не мисля, че победителят ще получи легитимност от западните страни.“
Кугелман обаче каза, че не очаква западните столици да прекъснат връзките си с Дака.
„Това би било прибързано, да не говорим за непредпазливост, особено като се имат предвид тесните търговски връзки, които те имат с Бангладеш, и възприеманото стратегическо значение на Бангладеш в контекста на конкуренцията за власт в Индо-Тихоокеанския регион“, каза той.
„Но аз наистина мисля, че ако Вашингтон и други западни столици решат, че изборите не са надеждни – а е трудно да се оценят като надеждни, когато основната опозиционна партия седи – има шанс те да преразгледат бъдещите си отношения с Дака, с възможност за понижаване на връзките.“
